Растения, широко применяющиеся в традиционной индийской медицине, оказывают положительное воздействие на зубы и десна пациентов с брекетами. Исследователи обнаружили, что ополаскиватели полости рта на основе нима не уступают по эффективности средствам с содержанием хлоргексидина по трем сравнительным критериям.
Исследователи предположили, что средства на основе нима могут положительно влиять на состояние зубов и десен людей с ортодонтическими фиксирующими устройствами.
«Экстракт нима подавляет рост бактерий Streptococcus mutans, благодаря антиоксидантным, противовоспалительным и антимикробным свойствам. Поэтому средство применяется для лечения пародонтита», — пишут авторы, д.м.н. А. Нишад, профессор Исламского стоматологического колледжа Нурул в городе индийском Тривандрам.
Традиционный состав в современном исполнении
Поскольку применение ополаскивателей снижает численность бактерий в ротовой полости, было предположено, что эти средства могут выступать в качестве вспомогательной профилактической терапии у людей с брекетами и другими фиксирующими конструкциями, поскольку в такой ситуации сложно хорошо очищать зубы только с помощью зубной щетки и нити. Однако в составе большинства ополаскивателей – хлоргексидин, обладающий рядом недостатков, в том числе способностью окрашивать эмаль.
Исследователи решили сравнить эффективность традиционных средств с растительной альтернативой на основе экстракта нима.
Цель работы состояла в том, чтобы оценить действие средств на бактериальную активность у людей с несъемными ортодонтическими фиксирующими устройствами.
В эксперименте приняли участие 60 молодых людей из одной стоматологической клиники Индии. Все участники ранее не пользовались ополаскивателями полости рта с противомикробными и антибиотическими свойствами. У участников наблюдалось практически одинаковое формирование зубного налета, одинаковый десневой индекс и число бактерий S. mutans до начала исследования.
Были выделены три группы испытуемых:
Через 1 месяц у участников первых двух групп отмечался более высокий десневой индекс, низкий индекс образования зубного налета и меньшее число бактерий S. mutans, по сравнению с представителями группы, в которой участники споласкивали рот дистиллированной водой. Отмечается, что вышеназванные показатели после применения средства с хлоргексидином были чуть лучше, показателей участников группы, в которой для гигиены применяли ополаскиватель с нимом. При этом существенная разница отмечалась только в показателе десневого индекса, остальные критерии практически не отличались.
Подходит для пациентов с брекетами
Авторы работы подчеркивают, что одного исследования недостаточно, чтобы данный способ можно было бы рекомендовать для профилактики кариеса и гингивита у людей с ортодонтическими фиксирующими устройствами. Они надеются, что в будущих исследованиях противомикробные и профилактические свойства ополаскивателей с нимом будут подтверждены с высокой точностью.
Тем не менее, средства на основе нима, вероятно, подходят для гигиены полости рта у людей с брекетами. Кроме того, цена на натуральные ополаскиватели ниже, также они не вызывают окрашивания эмали, в отличие от хлоргексидина.